フィンランドMBA；YouTubeは成功するのか？ その２

YouTubeのビジネスモデルはGoogle式の広告ベース、

それもマス・パーソナライゼーションを目指していると思う。

個人でビデオをのっけて、そこになんらかの広告が

のっかって、クリックしたり、CMをみたら

チャリンとお金がおっこってくる感じ。

そうすっと、もしハリウッドなどが映像をのっけて

CMを見たい映像の前にさくっとのっけるだけで

収益が発生するのならかなりおいしいビシネスだと思う。

ここで次なる興味になってくるのは２つ

①競合他社との激しい戦い

（すでに173個ものサービスがある）

②エグジット戦略

すでに173個ものサービスもの同じ様な会社が

あれば生き残れって莫大な利益をだせるのはせいぜい2-3社くらい。

資金は大きなVCがついていれば問題ないだろう。

でもここで大きな問題になってくるのは

エグジットの仕方になってくる。

YouTubeの場合、セコイアが

バックについているので敷居の高いエグジットが

設定されていると思う。

IPOするのか、大きなメディアに売るのか、

もし売るとしたらいくらで売り込むのか。

ハリウッドなどのメディアとの提携に

絶対に問題になってくるのは”画質”。

でも僕はコンテンツの質は問題なしと判断かな。

というのもケーブルTVとかと張り合う

ことはないとおもっているから。

僕が見るYouTubeのコンテンツは

”ニュース”やTV番組”ヘイヘイヘイ””やべっち””カウントダウンTV”など

だから特に画質に興味はなしだから。

無料だし。（１０分がmaxだし）

あと、YouTubeのっけているコンテンツをみると

個人でとったものをのっけているのが

ほとんど。

これが、映画や旅の番組など”画像”が

きになるコンテンツは別のなってくる。

高品質を流すにはバンド幅もそれなりにないと厳しいし、

PC側の画素数もすっごく関係してくる。

ハイビジョンTVでも同じだけど

高品質画質のNewsとかってあんま意味ないと

おもってしまう。ネット独特の

”必要なときに、さくっと手軽に

みれればいいかなというのが僕の意見かな。